LA
JUSTICIA ESTÁ ARRESTADA POR ORDEN DE LA AVARICIA1
Al sur, sí allá en el sur, donde el sol cae
muerto, la “Política” la conocen por otros derroteros. No es una
concepción antropológica trascendental lo que cambia su sentido, no
es una cuestión teórica de eruditos lo que nos importa a nosotros.
Una labradora no entiende de términos
normativos de laboratorio, solamente encuentra su vientre
desahuciado, sin posibilidades ni futuro. Ve las tierras cercadas y
custodiadas por perros de camisa negra. Tampoco entendemos en mi mesa
sobre vuestra historia, no acabamos de pensar como pasa el tiempo y
no nos sorprendemos porque volvamos a lo que para tantos habría sido
impensable.
Aquí en la “Omertá2”
se encuentra, como nosotros, nuestra política desahuciada. Vivimos
una tierra oligárquica y latifundista; aquí nadie exterminó a
ningún rey. No pasamos el examen de la historia y cuando nos dimos
cuenta, muchas normas no nos dejaban caminar en derredor. Atrapados,
vimos inertes como la posibilidad se escurría lentamente, como el
agua entre los dedos, como el tiempo y los gusanos.
Vivíamos desahuciados, nadie escuchaba a nadie
que no saliese por un canal de Televisión. Nadie leía a nadie que
no escribiese una importante columna de opinión. Nuestra industria
quedó en manos de unos pocos, y ya nadie tiene acceso a la libre
información; le han puesto cadenas. Se llaman imprentas y barreras
de inversión.
1.
EXTRECHINATO Y TÚ. Poesía Básica. Verso del tema-poema “Abrazado
a la tristeza”. Un poquito para que disfruten lo realmente bueno,
mientras leen lo mío: http://www.youtube.com/watch?v=73kFgshEMu4
2.
“O ley
del silencio es
el código de honor siciliano que
prohíbe informar sobre los delitos considerados asuntos que incumben
a las personas implicadas”. Definición de:
http://es.wikipedia.org/wiki/Omert%C3%A0
No somos capaces ni de darnos de comer.
Dependemos de a quienes no le importamos. Hoy nos dimos cuenta de lo
que significa la palabra libertad3.
Si. Nosotros fuimos libres una vez. Luego
empezó eso de la seguridad, la unidad y la fuerza. Luego empezó eso
del peligro y enemigos externos por doquier. Luego empezó eso del
coste de oportunidad, del mal menor, los daños colaterales y los
líderes, y a fin de término, sólo nos quedaba una opción posible.
Tanto España como Italia muestran unas
economías languidecientes, inoperantes y especializadas en sectores
que claman la dependencia del exterior: el turismo, la construcción,
la gastronomía, la moda o el automovilismo.
“Il fascismo si è
presentato come l’antipartito, ha aperto le porte a tutti i
candidati, ha dato modo a una moltitudine incomposta di coprire con
una vernice di idealità politiche vaghe e nebulose lo straripare
selvaggio delle passioni, degli odi, dei desideri. Il fascismo è
divenuto così un fatto di costume, si è identificato con la
psicologia antisociale di alcuni strati del popolo italiano, non
modificati ancora da una tradizione nuova, dalla scuola, dalla
convivenza in uno Stato bene ordinato e amministrato4”.
3. Nada más lejos del “libre
albedrío” tal como se define en Derecho Penal para tener en cuenta
la imputabilidad de un reo. “Libre Albedrío” como la posibilidad
de tomar otra opción, como la posibilidad real y efectiva de elegir
otra opción de actuación.
4. “El
fascismo se ha presentado como el anti-partido. Ha acogido a
cualquier candidato, ha permitido que una multitud descompuesta
cubriese, por medio de una fachada de ideales políticos vagos y
obscuros, el desbordamiento salvaje de las pasiones, de los odios y
de los deseos. El fascismo, por lo tanto, se ha convertido en una
cuestión de costumbre y se ha identificado con la psicología
antisocial de unos estratos del pueblo italiano que aún no han sido
modificados por una tradición nueva, por la escuela y por la
convivencia en un Estado apropiadamente mandado y administrado”. Traducción
de Alessio Ghirlanda”.
Con
estas duras palabras era descrito el adalid del fascismo italiano
hace ya noventa años. Bonito prisma, bonita perspectiva que desgrana
en menos de un artículo el cariz de los tiempos que corren. Pero
corramos por los mares mediterráneos y por las cabezas de sus
habitantes a ver que nos encontramos estos días.
Hoy
nos encontramos unos países divididos, entre la ciudadanía y los
olvidados6.
Hoy
nos encontramos territorios diferentes bajo las mismas banderas, sin
solidaridad, ni empatía. La heterogeneidad territorial7
de la riqueza no hace más que agravar la incomprensión entre los
ciudadanos y quienes hace tiempo se resignaron a huir de la nada,
como ocurría en el reino de Fantasía. La incompresión
interpersonal e interterritorial están a la orden del día.
Hoy
encontramos inseguridad en el exterior8,
como antaño, y docilidad en nuestros estandartes políticos, como
siempre. Hoy encontramos grandes poderes de influencia que dejan
atrás la importancia de la “Omertá” pura y al estilo clásico
Siciliano. Lejos de pretender restar peso al poder de la “sociedad
civil” italiana, de la que se predica imprescindible su apoyo para
tener opción política en la península romana, ya hay voces que se
atreven a extrapolar el silencio familiar y de “petit comité” a
otros ámbitos de la actividad político-económica.
De
lo contrario, no entraría en mi cabeza la magnífica gestión de la
energía que han llevado a cabo los “diferentes” gobiernos en
España9
y tampoco los fichajes estrella de socialistas empedernidas10
o antiguos y grandes “Señores Presidentes”11.
Y
es esta transparencia de boquilla lo que hace incrementar la
desacepción política en cada uno de nosotros, como indican tantos
estudios12.
A
muchos ya no les valen los juegos democráticos comiciales,
arbitrados por distorsionadas leyes electorales13
para hacer viable la gobernabilidad del país. Y el peligro viene
cuando nos da por despertar del sueño y asomar la cabeza por la
madriguera del conejo para ver la realidad.
12.
¿Democracia sigilosa en España? Preferencias de la ciudadanía
española sobre las formas de decisión política y sus factores
explicativos. Centro de investigaciones sociológicas. “Opiniones y
Actitudes nº 71”, Septiembre de 2012. Joan
Font (IESA, CSIC) Clemente Navarro (CSPL, UPO) Magdalena Wojcieszak
(IE Universidad) Pau Alarcón (IESA, CSIC).
13. La “PORCELLUM”. Aparentemos
pluralidad de fuentes informativas, carajo:
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/internacional/cerdada-sistema-electoral-italiano-20130225.
Cuando
esto ocurre, ni siquiera un país caracterizado por la pantomima de
unos “Mass Media” oligopólicos,
caracterizado por la pantomima de unos servicios básicos
oligopólicos, caracterizado por la pantomima de espectáculos
futbolísticos diarios, evita de pleno la ingobernabilidad15.
Y
es que no necesitamos una ley que por medio de distorsiones haga
“gobernables” realidades inconmensurables como defendía el amigo
Rousseau. Lo que realmente necesitaríamos es una red de
contrapoderes que hiciese conciliable al humano con el poder, sin
caer por ello en demagogias, juegos políticos, estafas, corruptelas,
intereses ilegítimos…
De
lo contrario siempre nos perseguirá el fantasma de la posible
antidemocracia. Aunque como arma política para descalificar los
movimientos sociales insurreccionales, que hartos de tanta Verdad
Oficial y de tantos vacuos protocolos políticos claman decencia, sea
implacable y letal.
Por
eso quiero presentarles hoy al magnífico Beppe Grillo. Para quien no
esté al corriente, Beppe Grillo es el líder de M5S y así se
reserva los derechos sobre éste en el artículo 3 de su
“No-Estatuto”16.
Llegados
a este punto, convendría comenzáramos a comparar las observaciones
de los genios, con las que humildemente podamos hacer nosotros,
simples mortales.
No
es el impulso que el oprobio democrático ha despertado por sí sólo,
creando aspiraciones de una política mejor, más participativa y
deliberativa, la pretensión de exigir una democracia sustantiva para
muchos; la necesidad de acabar con la institucionalización de la
política como oficio para otros.
El
problema es que de la “Antipolítica” y “Anarco-capitalismo”
completamente opuestos apriorísticamente, son separados por una
frontera tenue y obnubilada, como el amor y el odio. Fácil es,
para un hombre acostumbrado al contacto con las muchedumbres
enardecidas por rabia o por gracia, adaptar el discurso para cada
tipo de oyente que sea sabido. Sobre todo, en un país en donde el
electorado está sesgado por la latitud de sus territorios.
No
seré yo quien rechace frontalmente las posibilidades que un
movimiento social de tal calibre brinda, aunque sólo sea como país
vecino y observador. No seré yo quien se adelante a los
acontecimientos para tildar de fascista
al líder de un pueblo ignorado por tanto tiempo. Pero sí quien
advierta de los peligros de declarar tales preceptos como parte de
una ideología política. Nos parece evidente lo que necesita nuestra
prima “política” para poder volver a respirar por sí sola:
- Dejar a un lado la pseudodialéctica (izquierda-derecha) después de tantos siglos de confrontaciones.
- La necesidad de introducir algunas trazas de moralidad que hoy brillan por su ausencia en el juego social.
- Clamar por la eficiencia; contra las barreras y trámites burocráticos.
- Conseguir una economía autónoma, para poseer esa libertad, tal como definíamos antes.
- Acabar con el clientelismo político, mediante los controles y contrapoderes antes mencionados.
Pero
caer o dejarse caer en los extremos de una persecución política
personalizada, de una nación autárquica y libre, de una ley de
inmigración anacrónica e injusta, es más fácil o tentador de lo
que parece.
En
las manos del magno Grillo queda la alternativa entre la
reestructuración de un país que necesita ser estructurado, el caos
nacional de la ingobernabilidad, o tomar el control sibilinamente
desde una posición de oposición mayoritaria.
¿Por
qué una posición de oposición mayoritaria? Simplemente responde a
la mejor posición política concebible: La suficiente relevancia
mediática para ser escuchado, libre de toda cuerda, contradicción y
barro que supone el gobierno político, máxime cuando tu ascenso al
poder se basa en la acérrima crítica, la ausencia de programa
concreto, con únicamente valores como elemento aglutinador.
Simplemente
el tiempo dirá si las expulsiones18
de Beppe Grillo son fundadas y sus intenciones buenas. O si detrás
del liderazgo político que reverbera desde el siglo XX se esconden
las intenciones y terribles consecuencias de una ciencia demasiado
desarrollada para los contrapoderes que ella misma debería haber
erigido.
Pero
hablando un poco de todo, y dando a cada uno lo que se merece, España
no cayó fuera del cesto del peligro del in-gobierno, de la
anti-política y de la reforma institucional.
Por
un lado, el auge de neo-nacionalismos burdos y baratos, que imitan el
modelo de expansión griego de amanecer dorado19
y, por otro, el de partidos serios reformadores y centristas, que
atacan el institucionalizado Turnismo español. Aunque no
necesariamente con miras hacia una pluralidad política.
Es
posible que a ellos les vaya más una plutocracia construida en base
a echar balones fuera hacia el ámbito europeo, como se viene
haciendo desde cualquier intervención parlamentaria que no sea
minoritaria y despreciada.
¿En
qué basarnos a la hora de afirmar la sinuosidad de Rosa Díez?
Del
mismo modo que el cómico italiano, Rosa Díez trata de situarse en
el medio de una sociedad dividida desde largo. Simplemente, de nuevo
el reclamo por una democracia transparente, de nuevo el olvido de
temas de la izquierda clásica20,
y de nuevo los casos de corrupción21
que asolan a la organización, incluso desde su fundación.
A
pesar de todo las diferencias entre España e Italia han de existir.
Del mismo modo que el poder coactivo allá se reparte a la par que el
económico, acá la influencia política no va más allá del
segundo. Los proyectos políticos han de tener en cuenta la
influencia de las élites españolas sobre resto de la población.
Quizá así podríamos explicar el afán reformista de la coalición
magenta que prioriza por todo lo demás.
El
afán reformista del estado autonómico de carácter centralizador;
el afán reformista de la ley electoral, el afán reformista de la
ley de educación, el afán reformista del Estado del Bienestar. El
afán reformista, que desde la oposición, una vez más se configura
como la estrategia fácil para medrar y seguir creciendo. Pero es
evidente, hacia donde se encaminarán esas reformas si llegasen a
tomar el control del timón.
Nos encontramos ante la falta de libertad, por la falta de
posibilidad. Pero esta vez, no parece que sea algo que preocupe
demasiado al populismo castellano.
Debe
ser porque, en el caso español, sectores más críticos de la
izquierda ya cargaron contra ese europeísmo que cabalga hacia el
neo-feudalismo, como dijo Alberto Garzón.
Del
mismo modo que en Italia no cabe más que esperar, y seguir
esperando, a ver las actuaciones que pronto vendrán. Aunque en mi
caso, al tenerlo más cerca, lo tengo más claro. Una vez más la
historia, y esta vez a nivel nacional, nos arroja terroríficos
paralelismos entre lo que en su día fue una dictadura22:
<<Españoles:
ha llegado para nosotros el momento, más temido que esperado, (...)
de recoger las ansias, de atender el clamoroso requerimiento de
cuantos, amando a la patria, no ven para ella otra salvación que
libertarla de los profesionales de la política, de los que, por una
u otra razón, nos ofrecen el cuadro de desdichas e inmoralidades que
empezaron el año 98 y amenazan a España con un próximo fin trágico
y deshonroso. La tupida red de la política de concupiscencia ha
cogido en sus mallas, secuestrándola, hasta la voluntad real …>>
…
Y lo que a día de hoy se nos viene a presentar como la regeneración
de la Democracia.
Sólo
me pregunto si llegado el momento, también hoy excusaremos a la
casta real o si de una vez por todas, alguien decidirá que llegó el
momento de dejar atrás a la propia historia.
¡Una pena! No logre encontrar, tras rastrear, un pequeño artículo
que desnudaba los escándalos sobre la financiación fundacional de
Rosa Díez a través de asociaciones, nutridas directamente con
fondos de la trama Bárcenas.
No
pasando más allá de la mera especulación y posibilidad, aunque a
veces internet da verdaderas sorpresas23.
Alí-Tebelín
0 comentarios:
Publicar un comentario